martes, junio 07, 2005

DNI: haz cola interminable o madruga tempranito

Lo del DNI en las Comisarías clama al cielo. Las colas de Hacienda, cuando la renta, no son nada comparadas con las de DNI. Evitar las colas y prescindir del turno de espera resulta imposible. Siempre pasó, ocurre y sucederá. Pero esta situación debe producirse sin que suponga abuso y excesivo perjuicio para el usuario.
Por ejemplo, en la ciudad de Elche resulta injusto, denigrante y tercermundista que ciertos días tras abrir al público -sobre las 9 de la mañana- a eso de las diez ya no queden números. Números que en un papel escrito a mano se entregan a las ocho a los sufridos usuarios aburridos y cansados de estar de pie -algunos se sientan en el suelo y escalones- están desde las siete de la mañana ¡haciendo cola!
De ello se deduce, que un usuario debe darse un madrugón considerable, levantarse a las cinco de la madrugada si desea ser atendido de los primeros. Para colmo, desde la apertura del reparto de los números al inicio del servicio de atención al público, hay una hora cuanto menos.

Hay que madrugar para ser atendido lo antes posible, pero dentro de una lógica y de un límite. El madrugón tan tempranero de muchos usuarios es abusivo, humillante y propio de un país subdesarrollado. A la incomodidad por carencia de asientos en el lugar de tan larga espera (ni un solo banco a la entrada, urgen unos asientos como los de la parada del bus tan necesarios para personas mayores o enfermos), sumamos la precariedad de medios y la ausencia de ciertas infraestructuras externas para hacer más llevadera la estancia de los usuarios (máquinas expendedoras de bebidas como en Urgencias del Hospital). Completo test de un servicio a remodelar, mejorar y dotar con urgencia. El crecimiento al que avanza la sociedad ilicitana así lo reclama.

Igual que necesitamos una Ciudad de la Justicia (ya está bien de disputas entre administraciones y partidos) urge una nueva Comisaría. O ampliar la existente. O segregar el servicio de DNI-pasaporte ubicándolo en dependencias propias. Eso si, doblar el personal. Dos funcionarios son insuficientes. Quien a las 8' 15 de la mañana recibe el número 115 es atendido sobre la 1 del mediodia. O se consume esperando o vuelve a la hora más o menos calculada so pena de perder el turno.
Si dos funcionarios atienden en una hora entre 15 y 25 personas, colocando dos más, la ratio de atendidos se dobla (entre 30 y 50) y se reduce a la mitad la espera de tantas horas entre el reparto de los números (8 de la mañana) y el último usuario portador de turno superior incluso al 200 (batimos récord). No habrían madrugones abusivos ni de noche ni saliendo el sol y no se agotarían temprano los números a poco de iniciarse el reparto.
Interior no le mete mano ya al tema porque "el DNI y el Pasaporte son cosas esporádicas, una vez cada diez años, no como el IVA y la Renta que son trimestrales", lo que convierte este servicio en la "cenicienta o hermanita pobre" de la Administración. ¡Menos mal, porque si fuera algo común y contínuo, reventaría la Comisaría! Si siendo esporádico se halla masificado, si fuese cotidiano estaría en situación grave e insostenible.Con más razón para prevenir y evitarlo.

A la Comisaría a este paso solo le falta como en los toros, colgar el cartel de "No hay localidades". Mientras, sin tener culpa los funcionarios, los usuarios nos sentimos encajonados allí, como los toros en el chiquero. A ver si de una vez por todas el Ministerio del Interior le pone el cascabel al gato porque la situación se desborda. No seria agradable trasnochar sin dormir guardando cola porque el servicio se satura, se colapsa, se queda insuficiente y las autoridades competentes o responsables no actúan. ¿O a la próxima habrá que llevarse bocadillo, lata y saco de dormir?

Ya se ve que la cola trae cola. Asi que, madrugando, que es gerundio.

POLITICOS HIPOCRITAS

El PP sigue empecinado en mantener la teoría etarra sobre el 11-M y para ello no ha dudado ni un ápice editando un video de la FAES -Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, vulgo "Fundación Aznar"- maquiavélica y habilidosamente preparado por Miguel Ángel Rodríguez y que se está utilizando de forma alevosa contra el Ejecutivo de Zapatero. Evidentemente, ambos contendientes en lid política, Gobierno y Oposición -PP y PSOE- no son unos santos ni tienen la verdad absoluta pero ésta se halla más cerca del extremo ocupado por el Gobierno que del lado opositor a tenor de las pruebas, detenciones y documentación policiales que no demuestran la autoría de ETA.

Por si no tenían bastante PSOE y PP con un año de dimes y diretes tapando la cruda realidad de víctimas y supervivientes, el circo político sigue cuando creíamos que se detendría para dejar trabajar a los investigadores policiales en pro del esclarecimiento de la verdad. Más que el susodicho video son la actitud, las maneras y la idea que lo sustentan. Se vertieron declaraciones por parte de altos cargos del PP durante la campaña expansionista del video "Tras la masacre" poco más que acusatorias en la línea de inculpar al actual gobierno de Zapatero, entre otras graves imputaciones cuales tamañas barbaridades; de organizar el atentado para beneficiarse, para poder ganar las elecciones.
Resulta demasiado cruel, como muy bestia, maquiavélico y retorcido; pensar que para lograr la victoria electoral un partido deba preparar un atentado masivo con ejecutores ajenos. Quizá sea morboso y un interesante tema literario -ahora que todo vende, aunque sea falso históricamente, desde "Código Da Vinci" hasta el masonerismo de Franco- pero me niego a creer que tal "trama" fuera posible. Vale que si a Kennedy lo mató la CIA -JFK- o que Juan Pablo I fue envenenado en el Vaticano, pero decir que el PSOE organizó el atentado de Atocha es digno de sufrir depravaciones mentales tipo Hannibal Lecter. Si cree el PP con tales imputaciones y su video que los ciudadanos vamos a ser borregos y estar callados, se equivoca. Esto no es la película "El Silencio de los Corderos".

Permitánme una licencia contestataria. Si la oposición con todo derecho sigue con su video y manteniendo que el actual gobierno estuvo de alguna forma detrás, relacionado o implicado en el atentado del 11-M para ganar las elecciones pudiendo para el PP ser sospechoso; no menos sospechoso podría ser el hecho de que José María Aznar ganara las primeras elecciones generales al poco tiempo de sufrir un atentado del que milograsamente salió ileso con escasas bajas: sólo la muerte de una mujer que pasaba por la acera.
Sólo digo que si hemos de creer que todos los partidos políticos en gobierno o en oposición, sistemas o regímenes juegan sucio y oscuro rayando la ilegalidad o dentro de ella; ambos tendrían para callar. Quizá el PP más, por cronología. Entonces, si nadie dudó -ni el PSOE- de la autoría de ETA, si nadie fantaseó con la posibilidad de que Aznar se autoatentara; ¿por qué el PP no predica con el ejemplo y pasa de masturbaciones mentales? No es justo ni de recibo. Tanto monta, monta tanto y callen ambos. Lamentablemente, en la política abunda la hipocresía y en el pueblo, la desconfianza. Con razón.

Ariel, un ultra que "lava" palestinos

No es el anuncio de un detergente, aunque sea degradable biológicamente. Es Ariel, un ultra que "lava" palestinos. Y además, los "peina" a lo bestia, cayendo masivamente. Alza muros de la vergüenza y la humillación étnico-racial cuando el más injuriante de la historia ya cayó. Extermina gentes, lanza tanques y soporta con mal carácter las críticas de socios y oposición a su "plan" de ¿paz? Hace realidad aquello de "otro vendrá que bueno te hará" ofreciendo un cariz de dictador.

Resulta increíble que de un maltratado surja un maltratador. Que de las víctimas de un exterminio y holocausto aparezcan nuevos verdugos. Hoy nadie -¿ni siquiera Sharon?-menciona Buncheswald, Auschwitz, Trebenika. ¿Nadie del entorno de Sharon recuerda sufrimiento, campos de concentración, refugiados y ghettos bajo dominio nazi? Sin embargo, la política ultraderechista y conservadora de Sharon peca de lo mismo por descargar sus frustaciones en los actuales palestinos.

Curiosamente, la represiva y militarista acción gubernamental de Sharon provoca sufrimiento a palestinos y a propios israelitas -ambos tienen razones, derechos, culpas y responsabilidades en la situación- creando campos de refugiados, territorios ocupados, muertes masivas.

Caído el muro de Berlín no es de recibo el que Sharon ahonde con su reciente tapia separadora mucho más en la herida entre dos pueblos -palestino y hebreo- que teniendo orígenes históricos y étnico-genético comunes -son "primos", descendientes de la tribu de Jacob- deberían estar abocados a entenderse cuando sucede lo contrario: desde las facciones más extremas de ambos pueblos -cada cual con apoyo de otros paises del mundo- se fomenta el odio y la hostilidad que evitan una solución definitiva al problema.

Los israelitas necesitan paz y seguridad. Los palestinos, que también son una étnia y un pueblo con identidad propia; reclaman un territorio y un Estado libres. Lo grave es que personajes como Ariel Sharon -y su política- calientan al rojo vivo y empeoran el asunto.

Ahora, más que nunca, los pacifistas y democrátas humanistas recordamos, lloramos y echamos de menos con nostalgia a figuras -unas fallecidas y otras vivas- como Isaac Rabin o Simon Peres; que tanto esfuerzo emplearon en intentar la paz. Con ellos, hubiera sido posible. Con Sharon será muy dificil. Tanto como lo fue con el Yasser Arafat de los últimos años.

Para pacificar se requiere que negocien líderes moderados, centrados y dialogantes pero no extremistas conservadores xenófobos como Ariel, el ultra que "lava" palestinos ni como el obstinado y terco Arafat.

Es de agradecer que el nuevo líder palestino Abu Mazén esté por la labor de conseguir la paz a partir del documento "Hoja de Ruta" sin adoptar posiciones extremas ni duras. Estamos ante una nueva oportunidad histórica pacificadora.

El problema es que si emerge por enésima vez la cerrazón religiosa entre palestinos e israelies pugnando por Jerusalén como capital sagrada y política de ambos estados -se disputan la titularidad y control de los santos lugares de las dos religiones, árabe y hebrea- el acuerdo o la paz volverá a ser imposible.

Lamentablemente.